Aller au contenu
Moojaz — موجز
Rechercher
Menu
AccueilRégionsMaghrebAfriqueMoyen-OrientEuropeAsieAmériqueMondeRubriquesPolitiqueÉconomieSécuritéSantéSciencesTechnologieIAEnvironnementCultureSportRechercher
Maroc
Dossier

Affaire Rachid Cherkab : procédure d’appel à Casablanca

Ce dossier suit la procédure d’appel concernant Rachid Cherkab, médecin du CHU Ibn Rochd, les décisions de la cour et les positions documentées de la défense.

Dernière mise à jour : 1 moments clés
Tribunal de première instance à Casablanca.
Tribunal de première instance, juin 2018. Illustration judiciaire d’archives ; ne montre ni la cour d’appel ni l’audience. Zerradi Hicham, CC BY-SA 4.0 ; redimensionnée. — Zerradi Hicham / Wikimedia Commons — CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ — 2 juin 2018 ; redimensionnée.

Où en est-on ?

Au 2 novembre 2026, la liberté provisoire est refusée selon les reportages consultés ; la prochaine audience est fixée au 16 novembre.

Information rapportée

Casablanca : Cherkab reste détenu, l’appel renvoyé au 16 novembre

La cour d’appel de Casablanca a refusé le 2 novembre 2026 la liberté provisoire de Rachid Cherkab et d’Abdellatif Seddar, selon Médias24 et Hespress. L’examen de l’affaire est renvoyé au 16 novembre.

Tribunal de première instance à Casablanca.
Tribunal de première instance, juin 2018. Illustration judiciaire d’archives ; ne montre ni la cour d’appel ni l’audience. Zerradi Hicham, CC BY-SA 4.0 ; redimensionnée. — Zerradi Hicham / Wikimedia Commons — CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ — 2 juin 2018 ; redimensionnée.

Les demandes de libération ont été examinées après l’ouverture de la procédure d’appel. La défense avait demandé du temps pour préparer ses arguments ; des représentants syndicaux et associatifs ont assisté à l’audience.

Dans son reportage sur place, Médias24 rapporte que les avocats contestent les conditions de la procédure en première instance, tandis que le parquet s’oppose aux demandes de libération. Ces positions restent celles des parties. Le maintien en détention ne constitue pas une décision définitive sur le fond de l’appel.

Sources 4