Publié le Mis à jour le
Ce dossier retrace les origines et les transformations du conflit du Sahara Marocain : liens historiques et allégeances, colonisation espagnole à partir de 1884, décolonisation, guerre, processus référendaire, proposition d’autonomie et diplomatie jusqu’au 17 octobre 2026. Il couvre aussi les populations, la culture hassanie, les réfugiés de Tindouf, les prisonniers et les disparus, les droits humains, les ressources et les accords commerciaux. Le Maroc revendique le territoire au nom de son intégrité territoriale et de liens historiques ; le Front Polisario réclame l’indépendance par l’autodétermination, avec le soutien de l’Algérie. La Mauritanie s’est retirée du conflit territorial en 1979 mais reste impliquée dans le voisinage et les négociations. Le Maroc administre les principales villes et la façade atlantique ; le dispositif militaire du berm ne constitue pas une frontière internationale convenue. Le dossier distingue contrôle effectif, revendication de souveraineté, reconnaissance bilatérale et statut dans les institutions internationales. La CIJ a reconnu en 1975 des liens d’allégeance avec certaines tribus sans constater de souveraineté territoriale excluant l’autodétermination. Le plan de règlement accepté en 1988 et la MINURSO créée en 1991 n’ont pas abouti au référendum prévu. Les initiatives Baker puis le plan d’autonomie marocain de 2007 ont déplacé les négociations vers les institutions, les garanties et le consentement. Les positions américaine, espagnole, française et britannique diffèrent dans leur formulation et ne doivent pas être comptées comme des actes identiques. Les sources sont attachées à chaque jalon. « Sahara Marocain » est l’appellation éditoriale retenue ; les documents de l’ONU et des juridictions emploient généralement « Sahara occidental ». Leur contenu est restitué avec ses qualifications. Aucune carte n’est utilisée. Les dates à précision journalière ne supposent pas une heure connue.
Au 5 novembre 2026, Jean-Pierre Lacroix indique que la MINURSO se consacre à son retrait, sans mécanisme de vérification de remplacement annoncé. Les sources divergent sur la durée estimative, évoquant environ deux mois ou quelques mois ; aucune date finale n’est établie. Le Maroc a chargé son Bureau de coordination d’accompagner la liquidation et réaffirmé son engagement envers le cessez-le-feu.
Positions attribuées et documentées
Les textes onusiens visent une solution politique durable et mutuellement acceptable. La résolution 2797 donne à la proposition marocaine d’autonomie une place centrale. Les sources ne constatent pas d’accord final.
Le désaccord porte sur la souveraineté, les options offertes aux populations et les garanties d’application. L’Algérie conteste sa qualification de partie au conflit ; le Maroc insiste sur son rôle. La protection des personnes demeure une exigence distincte du statut.
summary
Le Maroc propose une autonomie négociée sous sa souveraineté, avec des institutions régionales et le maintien des compétences régaliennes de l’État. Le texte de 2007 prévoit une consultation sur le statut négocié ; il ne propose pas l’indépendance comme option. Rabat rattache cette position à son intégrité territoriale.
summary
Le Conseil de sécurité soutient des négociations fondées sur la proposition marocaine d’autonomie, sans conditions préalables, vers une solution mutuellement acceptable permettant l’autodétermination. Il évoque une autonomie véritable comme issue possible et accueille des suggestions constructives. Il ne constate pas qu’un accord final existe.
summary
La Mauritanie se présente dans le rapport onusien comme favorable à une neutralité positive et au processus politique. Son retrait de 1979 distingue sa position actuelle de son ancienne revendication territoriale. La sécurité des frontières et la stabilité du voisinage constituent des intérêts directs.
summary
HRW demande des garanties pour un choix libre et authentique, ainsi que le retour et les réparations. L’organisation déclare ne pas prendre position sur l’indépendance. Sa critique porte sur les droits et les garanties du processus ; elle n’est ni une sentence judiciaire ni la parole de tous les Sahraouis.
summary
Dans les positions rapportées par l’ONU, le Polisario exige que les Sahraouis décident du statut du territoire, avec l’indépendance parmi les options. Il rejette qu’une souveraineté marocaine soit arrêtée avant ce choix. Son acceptation d’un dialogue ne prouve pas son acceptation de l’issue proposée par Rabat.
summary
L’Algérie soutient le Polisario et l’autodétermination, tout en indiquant à l’envoyé de l’ONU qu’elle ne se considère pas partie au conflit. Elle soutient des discussions directes Maroc–Polisario avec la présence des voisins. Sa participation aux rencontres ne résout pas le désaccord sur sa qualification.
Parcourir toute la chronologie
Lors d’un point de presse le 4 novembre 2026 à New York, Jean-Pierre Lacroix a indiqué que la MINURSO devait désormais organiser son retrait et ne disposait plus d’une mission de vérification, rapporte Médias24, qui l’a interrogé.
Le responsable des opérations de paix de l’ONU a précisé que les positions de la mission devaient être évacuées et ses équipements cédés ou éliminés. Il a insisté sur la coopération des parties pour conduire ce départ et relayé l’appel à la retenue.
Le calendrier reste estimatif : Hespress et Le360 évoquent environ deux mois, tandis que Médias24 rapporte quelques mois. Aucune date définitive d’achèvement ni décision détaillée sur les installations n’est établie.
Ces précisions concernent les modalités du retrait. Le Cabinet royal avait annoncé le même jour que le Bureau de coordination relevant de l’Intérieur accompagnerait la liquidation, tout en réaffirmant l’engagement marocain envers le cessez-le-feu.
Le Conseil national de la presse a appelé, dans un communiqué du 4 novembre 2026, à renforcer la stratégie des médias marocains sur le Sahara Marocain, rapportent Hespress et Nokhab Sahara.
L’instance propose de développer les compétences et les moyens humains des rédactions pour répondre à ce qu’elle qualifie de campagnes de désinformation étrangères. Elle salue également le communiqué du Cabinet royal du 30 octobre sur la fin du mandat de la MINURSO.
Les accusations visant certains médias étrangers sont celles du Conseil. Les comptes rendus consultés ne fournissent pas d’enquête indépendante permettant de vérifier ces accusations média par média. L’appel ne constitue pas l’adoption d’une nouvelle réglementation de la presse.
Mohammed VI a présidé le 4 novembre 2026 à Rabat une séance de travail sur l’après-MINURSO. Selon le Cabinet royal, le Bureau de coordination relevant de l’Intérieur doit accompagner la liquidation et le retrait de la mission.
Le communiqué réaffirme l’engagement du Maroc envers le cessez-le-feu et demande la poursuite des projets de développement des provinces du Sud. La cheffe du gouvernement, le ministre de l’Intérieur et le commandement militaire figurent parmi les participants.
Ces instructions définissent l’organisation marocaine de l’accompagnement du retrait. Elles ne constituent pas un bilan d’évacuation achevée : le communiqué ne précise ni calendrier final ni nombre de sites déjà fermés.
Réunis le 2 novembre 2026 en séance commune, des groupes parlementaires ont appelé à un règlement définitif du dossier du Sahara Marocain, selon le reportage de Hespress.
Le PAM, le RNI et l’Istiqlal ont réaffirmé leur soutien à la position royale. Le représentant du PAM a notamment demandé le retrait du dossier de l’ordre du jour du Conseil de sécurité.
Il s’agit de positions parlementaires rapportées, et non d’une décision du Conseil de sécurité. L’agenda officiel confirmait une séance des deux Chambres consacrée aux derniers développements de la question.
Le président de l’Assemblée générale de l’ONU a annoncé dans une lettre du 2 novembre 2026 une réunion le 10 novembre sur l’usage du veto concernant le Sahara Marocain. La convocation est également rapportée par Hespress le 3 novembre.
La lettre inscrit la séance sous le point « usage du veto », à la suite du vote du Conseil de sécurité du 30 octobre. Elle invoque le mandat permanent fixé par la résolution 76/262.
L’annonce porte sur une réunion à venir. Elle ne constitue ni une décision nouvelle du Conseil de sécurité ni la tenue effective du débat ; son résultat reste inconnu.
L’ONU prévoit de fermer 13 sites de la MINURSO et de rapatrier environ 160 observateurs militaires dans le cadre de sa liquidation, selon le point de presse du 2 novembre 2026 rapporté par Hespress et Libération.
Le porte-parole Stéphane Dujarric décrit une opération progressive, supervisée par une équipe du Département de l’appui opérationnel. Elle comprend la réduction des personnels civils et la gestion des équipements, contrats et archives.
Ces éléments précisent les modalités annoncées après la fin du mandat. Ils ne constituent pas un bilan de fermetures déjà achevées ; les comptes rendus consultés ne fixent pas de date finale de départ.
