Publié le Mis à jour le
Ce dossier retrace les origines et les transformations du conflit du Sahara Marocain : liens historiques et allégeances, colonisation espagnole à partir de 1884, décolonisation, guerre, processus référendaire, proposition d’autonomie et diplomatie jusqu’au 17 octobre 2026. Il couvre aussi les populations, la culture hassanie, les réfugiés de Tindouf, les prisonniers et les disparus, les droits humains, les ressources et les accords commerciaux. Le Maroc revendique le territoire au nom de son intégrité territoriale et de liens historiques ; le Front Polisario réclame l’indépendance par l’autodétermination, avec le soutien de l’Algérie. La Mauritanie s’est retirée du conflit territorial en 1979 mais reste impliquée dans le voisinage et les négociations. Le Maroc administre les principales villes et la façade atlantique ; le dispositif militaire du berm ne constitue pas une frontière internationale convenue. Le dossier distingue contrôle effectif, revendication de souveraineté, reconnaissance bilatérale et statut dans les institutions internationales. La CIJ a reconnu en 1975 des liens d’allégeance avec certaines tribus sans constater de souveraineté territoriale excluant l’autodétermination. Le plan de règlement accepté en 1988 et la MINURSO créée en 1991 n’ont pas abouti au référendum prévu. Les initiatives Baker puis le plan d’autonomie marocain de 2007 ont déplacé les négociations vers les institutions, les garanties et le consentement. Les positions américaine, espagnole, française et britannique diffèrent dans leur formulation et ne doivent pas être comptées comme des actes identiques. Les sources sont attachées à chaque jalon. « Sahara Marocain » est l’appellation éditoriale retenue ; les documents de l’ONU et des juridictions emploient généralement « Sahara occidental ». Leur contenu est restitué avec ses qualifications. Aucune carte n’est utilisée. Les dates à précision journalière ne supposent pas une heure connue.
Au 6 novembre 2026, Hespress rapporte qu’Alexander Ivanko dirigera l’équipe de liquidation de la MINURSO, avec l’appui du Département de l’appui opérationnel. Le retrait des personnels et le traitement des biens restent à mener ; aucun achèvement ni calendrier final vérifié n’est établi. La médiation politique de Staffan de Mistura demeure distincte de cette opération.
Positions attribuées et documentées
Les textes onusiens visent une solution politique durable et mutuellement acceptable. La résolution 2797 donne à la proposition marocaine d’autonomie une place centrale. Les sources ne constatent pas d’accord final.
Le désaccord porte sur la souveraineté, les options offertes aux populations et les garanties d’application. L’Algérie conteste sa qualification de partie au conflit ; le Maroc insiste sur son rôle. La protection des personnes demeure une exigence distincte du statut.
summary
Le Maroc propose une autonomie négociée sous sa souveraineté, avec des institutions régionales et le maintien des compétences régaliennes de l’État. Le texte de 2007 prévoit une consultation sur le statut négocié ; il ne propose pas l’indépendance comme option. Rabat rattache cette position à son intégrité territoriale.
summary
Le Conseil de sécurité soutient des négociations fondées sur la proposition marocaine d’autonomie, sans conditions préalables, vers une solution mutuellement acceptable permettant l’autodétermination. Il évoque une autonomie véritable comme issue possible et accueille des suggestions constructives. Il ne constate pas qu’un accord final existe.
summary
La Mauritanie se présente dans le rapport onusien comme favorable à une neutralité positive et au processus politique. Son retrait de 1979 distingue sa position actuelle de son ancienne revendication territoriale. La sécurité des frontières et la stabilité du voisinage constituent des intérêts directs.
summary
HRW demande des garanties pour un choix libre et authentique, ainsi que le retour et les réparations. L’organisation déclare ne pas prendre position sur l’indépendance. Sa critique porte sur les droits et les garanties du processus ; elle n’est ni une sentence judiciaire ni la parole de tous les Sahraouis.
summary
Dans les positions rapportées par l’ONU, le Polisario exige que les Sahraouis décident du statut du territoire, avec l’indépendance parmi les options. Il rejette qu’une souveraineté marocaine soit arrêtée avant ce choix. Son acceptation d’un dialogue ne prouve pas son acceptation de l’issue proposée par Rabat.
summary
L’Algérie soutient le Polisario et l’autodétermination, tout en indiquant à l’envoyé de l’ONU qu’elle ne se considère pas partie au conflit. Elle soutient des discussions directes Maroc–Polisario avec la présence des voisins. Sa participation aux rencontres ne résout pas le désaccord sur sa qualification.
Parcourir toute la chronologie
Selon Hespress, le porte-parole de l’ONU a annoncé le 6 novembre 2026 qu’António Guterres avait chargé Alexander Ivanko de diriger l’équipe de liquidation de la MINURSO au Sahara Marocain.
Le compte rendu attribue à Stéphane Dujarric une mission couvrant le retrait des observateurs militaires des sites et l’enlèvement ou la cession des équipements et biens onusiens, avec l’appui du Département de l’appui opérationnel.
Cette désignation concerne l’organisation du retrait après l’expiration du mandat le 31 octobre. Elle ne signifie pas que les opérations sont achevées. Les versions arabe et anglaise de Hespress rendent compte de la même déclaration ; elles ne constituent pas deux confirmations indépendantes. Le verbatim onusien n’a pas pu être consulté directement.
Le Club des Avocats au Maroc a annoncé le 6 novembre 2026 un service gratuit d’orientation juridique pour les personnes des camps de Tindouf souhaitant revenir au Maroc. Son ouverture est prévue le 16 novembre.
Selon le Club, les échanges se feront sur WhatsApp, Telegram et Signal, en hassanya, arabe, français et espagnol. Un avocat doit recontacter chaque demandeur pour expliquer les démarches et les options juridiques.
L’organisation promet la confidentialité et la suppression des données sur demande, avec priorité aux personnes vulnérables. Elle prévoit, avec le consentement des intéressés, de transmettre des dossiers aux organismes onusiens compétents.
Il s’agit des modalités annoncées par le Club : aucun bilan de demandes traitées ni de retours réalisés grâce au dispositif n’est encore disponible.
Hespress rapporte le 6 novembre 2026 que le porte-parole de l’ONU, Stéphane Dujarric, a indiqué la veille que Staffan de Mistura continuait ses fonctions d’envoyé personnel.
Il travaillerait depuis Bruxelles. Dujarric maintient l’offre d’appui de l’ONU à une solution politique acceptable par les parties.
Cette précision concerne la médiation politique ; elle n’annonce pas la reprise des opérations de la MINURSO.
À l’ouverture du Conseil de gouvernement du 5 novembre 2026 à Rabat, Fatima Ezzahra El Mansouri a demandé aux ministres de renforcer le front intérieur par le développement économique et social, selon les comptes rendus de son intervention.
La cheffe du gouvernement rattache cet appel aux développements du dossier du Sahara Marocain après le vote du Conseil de sécurité du 30 octobre. Elle demande à chaque ministre de contribuer, dans son domaine, à une économie productive et à un développement bénéficiant aux différentes régions.
H24info rapporte ces propos à partir du communiqué gouvernemental ; La Vie éco les attribue à la déclaration relayée par le porte-parole. Il s’agit d’une orientation politique. Les comptes rendus examinés ne détaillent ni nouveau budget, ni calendrier opérationnel, ni résultats sociaux déjà obtenus au titre de cet appel.
Lors d’un point de presse le 4 novembre 2026 à New York, Jean-Pierre Lacroix a indiqué que la MINURSO devait désormais organiser son retrait et ne disposait plus d’une mission de vérification, rapporte Médias24, qui l’a interrogé.
Le responsable des opérations de paix de l’ONU a précisé que les positions de la mission devaient être évacuées et ses équipements cédés ou éliminés. Il a insisté sur la coopération des parties pour conduire ce départ et relayé l’appel à la retenue.
Le calendrier reste estimatif : Hespress et Le360 évoquent environ deux mois, tandis que Médias24 rapporte quelques mois. Aucune date définitive d’achèvement ni décision détaillée sur les installations n’est établie.
Ces précisions concernent les modalités du retrait. Le Cabinet royal avait annoncé le même jour que le Bureau de coordination relevant de l’Intérieur accompagnerait la liquidation, tout en réaffirmant l’engagement marocain envers le cessez-le-feu.
Le Conseil national de la presse a appelé, dans un communiqué du 4 novembre 2026, à renforcer la stratégie des médias marocains sur le Sahara Marocain, rapportent Hespress et Nokhab Sahara.
L’instance propose de développer les compétences et les moyens humains des rédactions pour répondre à ce qu’elle qualifie de campagnes de désinformation étrangères. Elle salue également le communiqué du Cabinet royal du 30 octobre sur la fin du mandat de la MINURSO.
Les accusations visant certains médias étrangers sont celles du Conseil. Les comptes rendus consultés ne fournissent pas d’enquête indépendante permettant de vérifier ces accusations média par média. L’appel ne constitue pas l’adoption d’une nouvelle réglementation de la presse.
Mohammed VI a présidé le 4 novembre 2026 à Rabat une séance de travail sur l’après-MINURSO. Selon le Cabinet royal, le Bureau de coordination relevant de l’Intérieur doit accompagner la liquidation et le retrait de la mission.
Le communiqué réaffirme l’engagement du Maroc envers le cessez-le-feu et demande la poursuite des projets de développement des provinces du Sud. La cheffe du gouvernement, le ministre de l’Intérieur et le commandement militaire figurent parmi les participants.
Ces instructions définissent l’organisation marocaine de l’accompagnement du retrait. Elles ne constituent pas un bilan d’évacuation achevée : le communiqué ne précise ni calendrier final ni nombre de sites déjà fermés.
Réunis le 2 novembre 2026 en séance commune, des groupes parlementaires ont appelé à un règlement définitif du dossier du Sahara Marocain, selon le reportage de Hespress.
Le PAM, le RNI et l’Istiqlal ont réaffirmé leur soutien à la position royale. Le représentant du PAM a notamment demandé le retrait du dossier de l’ordre du jour du Conseil de sécurité.
Il s’agit de positions parlementaires rapportées, et non d’une décision du Conseil de sécurité. L’agenda officiel confirmait une séance des deux Chambres consacrée aux derniers développements de la question.
